醉驾车祸身亡，酒友是否要承担责任

（一）对于酒友而言，在聚会饮酒时应避免强迫他人喝酒，不能使用言语刺激、灌酒等方式劝酒。
（二）要了解同行酒友的身体状况，若知道对方有不宜饮酒的疾病，切勿劝其饮酒。
（三）当酒友出现失去或即将失去自控力的情况，应及时将其安全护送回家，或者通知其家属来处理。
（四）发现酒友酒后要驾车，必须进行劝阻，不能明知危险却放任不管。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这意味着酒友若存在上述过错行为，导致醉驾车祸身亡情况发生，需承担相应侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
醉驾车祸身亡，酒友是否担责要视具体情况判定。并非所有情况下酒友都需担责，只有存在特定过错行为时才可能承担责任。
1.酒友可能担责的情况包括强迫性劝酒，像言语刺激、灌酒；明知醉酒者不能喝酒仍劝酒，如知晓对方有不宜饮酒的疾病却不阻止；未将醉酒者安全护送，在其失去或即将失去自控力时，既不送回家也不通知家属；酒后驾车未劝阻，明知醉酒驾车危险却不制止。
2.若酒友不存在上述过错行为，就无需承担赔偿责任。

为避免此类纠纷，酒友聚会时应文明饮酒，不强迫劝酒，了解同伴健康状况并适度劝诫，醉酒者失去自控力时要安全护送或通知家属，发现酒后驾车及时劝阻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
醉驾车祸身亡，酒友是否担责需结合具体情形判定，存在强迫性劝酒等四类行为可能担责，无过错则无需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在醉驾车祸身亡事件里，若酒友存在强迫性劝酒，像言语刺激、灌酒；明知醉酒者不能喝酒仍劝饮；未安全护送醉酒者；酒后驾车未劝阻这些过错行为，就可能要对身亡结果承担相应赔偿责任。因为这些行为增加了醉酒者遭遇危险的可能性，酒友没有尽到合理的注意和照顾义务。相反，若酒友没有上述过错行为，那么在法律上就无需为醉驾车祸身亡的结果承担赔偿责任。如果大家遇到类似复杂的法律问题，不确定酒友是否该担责等情况，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
醉驾车祸身亡，酒友是否担责要看具体情况。

有这些行为可能担责：强迫性劝酒，像言语刺激、灌酒；明知对方不能喝还劝酒，比如对方有不宜饮酒的病；未安全护送醉酒者，对方失控时没送回家或通知家属；酒后未劝阻驾车。

没有上述过错，酒友就不用赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）醉驾车祸身亡事件中，酒友是否担责不能一概而论，需依据具体情形判定。强迫性劝酒，像言语刺激、强行灌酒等行为，使饮酒者违背自身意愿过量饮酒，增加了危险发生的可能性，这种情况下酒友可能担责。
（2）若酒友明知醉酒者存在不能喝酒的情况，如患有不宜饮酒的疾病，却未阻止其饮酒，这属于未尽到合理注意义务，可能要承担责任。
（3）当醉酒者已失去或即将失去自控力时，酒友有义务将其安全护送回家或通知家属。若未履行该义务，导致醉酒者发生意外，酒友可能担责。
（4）酒后驾车具有极大危险性，酒友明知此危险却未劝阻，在一定程度上放任了危险的发生，可能需承担责任。若酒友无上述过错行为，则无需承担赔偿责任。

提醒：酒友聚会时要避免强迫劝酒，了解他人健康状况，确保醉酒者安全，并劝阻酒后驾车。若涉及此类纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业法律意见。