打架正当防卫判刑吗

1.打架时正当防卫通常不判刑。正当防卫是制止他人不法侵害的行为，不用承担刑事责任。

2.正当防卫要满足几个条件：存在不法侵害、侵害正在发生、目的是防卫、针对侵害人、未明显超出必要限度。

3.若防卫明显超出必要限度，造成重大损害，就是防卫过当，要担责，但会减轻或免除处罚。像追打小偷致重伤，可能算防卫过当。判断是否判刑，要结合实际看是否符合要件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
打架中正当防卫一般不判刑，但需满足一定条件，若防卫过当则应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
法律解析：
根据法律规定，正当防卫是针对正在进行不法侵害行为的人所采取的用以制止不法侵害的行为，这种情况下不负刑事责任。不过，正当防卫有严格的构成条件，需存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫、针对侵害人且限度未明显超过必要限度造成重大损害。若打架时防卫行为超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。就像小偷偷东西后逃跑，失主将其打成重伤，可能就构成了防卫过当。判断打架中正当防卫是否判刑，要依据具体情况看是否符合构成要件。如果在实际生活中遇到类似涉及正当防卫的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.打架中正当防卫通常不判刑，因为其是针对正在进行的不法侵害采取的制止行为，依法不负刑事责任。不过正当防卫有严格条件限制，包括存在不法侵害、侵害正在进行、目的是防卫、针对侵害人以及限度未明显超必要限度造成重大损害。
2.若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。像小偷行窃后逃跑，失主将其打成重伤，就可能构成防卫过当。
3.判断打架中正当防卫是否判刑，要结合具体情况，严格审视是否符合正当防卫构成要件。建议在遭遇打架等情况时，尽量保持克制，采取合理方式制止侵害，避免防卫行为过度。同时，遇到复杂情况可及时寻求法律专业人士的帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）打架中正当防卫通常不判刑，因为它是为制止正在进行的不法侵害而实施的行为，依法律规定无需承担刑事责任。
（2）正当防卫的构成有严格条件。首先需存在不法侵害，且该侵害正在进行；防卫目的必须是制止侵害；防卫行为要针对侵害人；同时不能明显超过必要限度造成重大损害。
（3）若防卫行为超出必要限度并造成重大损害，就会构成防卫过当，此时要负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。

提醒：
打架时判断是否构成正当防卫较复杂，不同情况对应不同法律判定。建议遇到此类问题及时咨询，以准确分析案情。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在打架时，要判断是否存在不法侵害，只有确实遭受到对方的攻击等不法行为时，才可能构成正当防卫。
（二）确保不法侵害正在进行，不能在侵害已经结束后再进行所谓“防卫”。
（三）防卫的目的必须是为了制止不法侵害，而不是借机报复等。
（四）防卫行为要针对侵害人，不能对无关人员进行攻击。
（五）注意防卫限度，不能明显超过必要限度造成重大损害。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。